两个朋友都希望保护一处旧书店,一个在意租金,一个在意记忆,两种目标并不容易用对错裁决。 冲突应由具体需求和相互依赖构成。每个人都拥有可理解的理由,但无法同时满足全部条件,读者才会真正进入抉择。
一方掌握明显优势时仍可有复杂性,不能为了假装平衡而忽略不公平的条件。
写一场两百字对话,只允许角色提出事实和方案,不许直接说“你不懂我”。

两个朋友都希望保护一处旧书店,一个在意租金,一个在意记忆,两种目标并不容易用对错裁决。 冲突应由具体需求和相互依赖构成。每个人都拥有可理解的理由,但无法同时满足全部条件,读者才会真正进入抉择。
一方掌握明显优势时仍可有复杂性,不能为了假装平衡而忽略不公平的条件。
写一场两百字对话,只允许角色提出事实和方案,不许直接说“你不懂我”。
✦ 双方的真正损失是什么?
✦ 哪句话使立场发生移动?
目前还没有审核通过的回复。欢迎分享具体的尝试、资料或不同的处理方法。
回复将提交至服务器审核,通过后公开展示。请勿分享私人资料或未经许可的作品。
当前暂未配置安全审核后台,专题广场处于只读模式。